Ok, os países do G20 intensificaram as finanças verdes. Mas seus investimentos em combustíveis fósseis permanecem tão altos que, se permanecerem assim, a meta de manter o aquecimento global “bem abaixo de 2 graus”, estabelecida no Acordo de Paris, não será atingida. Esta é a principal conclusão da última edição do relatório “Brown to Green”, da Climate Transparency. Desenvolvido por um grupo de especialistas da Argentina, Brasil, China, França, Alemanha, Índia, Indonésia, México, África do Sul e Reino Unido, o “Brown to Green Report 2017: a transição do G20 para uma economia de baixo carbono” classifica o desempenho do G20 em reduções de emissões, política climática, finanças e descarbonização, fornecendo fichas gráficas sobre cada país. Você pode fazer o download do relatório clicando aqui. A seguir, alguns destaques da publicação:
- As avaliações sobre descarbonização do G20 do relatório em geral trazem resultados díspares: a UE e seus estados membros que integram G20 obtêm boas classificações em geral, enquanto a Rússia é classificada como baixa, e a Austrália como muito baixa.
- A energia renovável está em ascensão. Os países do G20 já possuem 98% da capacidade instalada global de energia eólica, 97% da energia solar e 93% dos veículos elétricos. Na maioria dos países do G20, as energias renováveis como parte do fornecimento de energia estão crescendo, exceto na Rússia, onde o fornecimento absoluto de energia renovável diminuiu 20% desde 2009. A China, a República da Coréia, a Turquia e o Reino Unido experimentaram um forte crescimento.
- As emissões de gases de efeito estufa dos países do G20 cresceram 34% entre 1990 e 2014. No entanto, no mesmo período, suas economias cresceram mais, em cerca de 117%, o que demonstra que estão usando recursos energéticos de forma mais eficiente do que no passado.
- A intensidade de carbono do fornecimento total de energia primária do G20 ainda está aumentando. Isto se deve em grande parte ao fato de que a maioria dos países do G20 ainda atendem às suas crescentes necessidades de energia com o carvão. Embora a energia global e a intensidade de carbono das economias do G20 tenham diminuído, o consumo de energia e uma maior eficiência não foram suficientes para levar a uma redução geral das emissões de gases de efeito estufa.
- Na metade do G20, as emissões de gases de efeito estufa per capita não estão mais crescendo. O Canadá tem as maiores emissões de gases de efeito estufa per capita, seguido pela Arábia Saudita, Austrália e os EUA.
- Os países do G20 são atraentes para o investimento em energia renovável, especialmente na China, na França, na Alemanha e no Reino Unido, embora o Reino Unido tenha abandonado seu apoio político às energias renováveis.
- Os títulos verdes constituem menos de 1% do mercado de dívidas de cada país do G20, mas as taxas de crescimento recentes são notáveis, particularmente na China.
- Em 2016, foi instalada mais capacidade de geração de eletricidade “verde” do que “marrom” em todo o mundo. No entanto, ainda existe um importante investimento público e privado nos países do G20 em infra-estrutura de energia “marrom”.
- Entre 2013 e 2014, as instituições de financiamento público dos países do G20, como bancos de desenvolvimento nacionais e internacionais, bancos estatais majoritários e agências de crédito à exportação, gastaram em média quase US$ 88 bilhões por ano em carvão, petróleo e gás.
- Apesar do seu repetido empenho na eliminação progressiva dos subsídios aos combustíveis fósseis, em 2014, os países do G20 forneceram um total de mais de US $ 230 bilhões de subsídios ao carvão, petróleo e gás.
- Entre os países do G20, os níveis mais altos de financiamento público para combustíveis fósseis provêm do Japão e da China, que forneceram cerca de US$ 19 bilhões e US$ 17 bilhões anuais entre 2013 e 2014, respectivamente.
- Mais mecanismos de preços do carbono foram introduzidos nos últimos anos. Os preços do carbono e as taxas efetivas de carbono, que levam em conta os vários impostos sobre a energia, ainda permanecem muito baixos nos países do G20 para encorajar uma mudança substancial para uma economia de baixo carbono.
- A maioria dos governos tem um desempenho melhor no cenário internacional, mas ainda faltam progressos na política nacional e na implementação. A China, o Brasil, a França, a Alemanha, a Índia, o México e a África do Sul são classificados como os mais altos para a ação climática. Os países com o menor ranking de desempenho da política climática são os EUA, Austrália, Japão, Arábia Saudita e Turquia.
- Nenhum dos países do G20 obtém resultados particularmente elevados em seus compromissos sob o Acordo de Paris. Nenhum deles está em uma via de emissão de 2˚C ou 1,5˚C.
- O carvão está sendo eliminado gradualmente em alguns países. Canadá, França e Reino Unido estabeleceram um plano para uma eliminação de carvão (classificado como alto). Outros países, Alemanha, Itália e México, estão atualmente considerando a eliminação progressiva do carvão, ou tomaram medidas significativas para reduzir o carvão. A Índia e a China foram classificadas em posições medianas pelo recente encerramento – ou o cancelamento de planos – de uma série de plantas de carvão.
“As economias do G20 estão se tornando mais eficientes – eles estão começando sua descarbonização, mas não rápido o suficiente para cumprir os objetivos do Acordo de Paris”, resume Álvaro Umaña, co-presidente da Climate Transparency e ex-ministro do meio ambiente da Costa Rica.
“Os países do G20 utilizam energia de forma mais eficiente e usam fontes de energia mais limpas, mas o consumo de energia e as economias cresceram. Ou seja, embora o crescimento geral das emissões de gases de efeito estufa esteja diminuindo, elas ainda não estão em declínio. As energias renováveis estão aumentando, mas o carvão e outros combustíveis fósseis ainda dominam o mix de energia do G20 “, acrescenta Niklas Höhne, do NewClimate Institute.
“Depois que o presidente Trump renunciou ao Acordo de Paris e cancelou importantes políticas climáticas nacionais, como o Clean Power Plan, os especialistas dão aos EUA classificações muito mais baixas para o desempenho das políticas. As reações pró-Paris em muitos estados e cidades nos EUA não se refletem nas classificações “, ressaltou Jan Burck, da Germanwatch, co-autor do estudo.
A Climate Transparency é uma parceria internacional que reúne especialistas da Argentina (Fundação Ambiente e Recursos Naturales), Brasil (CentroClima / COPPE UFRJ) China (Instituto de Pesquisa em Energia), França (Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Relações Internacionais), Alemanha (Germanwatch, Plataforma de Governança HUMBOLDT-VIADRINA, Instituto NewClimate), Índia (Instituto de Energia e Recursos), Indonésia (Instituto de Reforma do Serviço Essencial ), México (Initiativa Climática de México), África do Sul (Centro de Pesquisa em Energia / Universidade da Cidade do Cabo) e o Reino Unido (Overseas Development Institute).
