Uma crítica ao não-planejamento urbano brasileiro

11 de fevereiro de 2019

Philip Yang, do Instituto de Urbanismo e Estudos para a Metrópole (Urbem), escreveu no Valor sobre o desperdício de dinheiro público, de tempo e das expectativas que planos urbanos em várias cidades brasileiras frustraram nos últimos dez anos. A “lista de malogros é conhecida no setor. Inclui, entre outros, investimentos em companhias e projetos como o Parque Global, a Cipasa, a Scopel, o Parque da Cidade e o Porto Maravilha”. Yang lista algumas causas mais comuns a esses fracassos: “momento errado de entrada ou saída do investimento, projetos equivocados, problemas de gestão e governança, localização ruim, desalinhamento entre expectativa de crescimento do capital financeiro versus a natureza de crescimento orgânico do setor imobiliário, a falta de uma regulamentação justa de distratos, insegurança jurídica e, não menos importante, o travamento de projetos por problemas com aprovações e licenças junto ao poder público.” Ele identifica polarizações parecidas com as encontradas nos espaços políticos, mas com um diagnóstico bastante interessante: “grupos de pressão atuam de forma crítica apontando apenas problemas, e não as soluções. Órgãos de controle, a academia, grupos de bairro e reguladores atuam com extrema desconfiança do mercado. O resultado é claro: as forças de travamento são mais fortes do que as de avanço. Ou, pior, obtém aprovação apenas os projetos ordinários, menores, num momento em que o Brasil urbano mais precisa de inovação e ousadia, para que os desequilíbrios sócio-espaciais possam ser reduzidos.” Touché.

Continue lendo

Assine Nossa Newsletter

Fique por dentro dos muitos assuntos relacionados às mudanças climáticas

Em foco

Aprenda mais sobre

Glossário

Este Glossário Climático foi elaborado para “traduzir” os principais jargões, siglas e termos científicos envolvendo a ciência climática e as questões correlacionadas com as mudanças do clima. O PDF está disponível para download aqui,
1 Aulas — 1h Total
Iniciar