Bolsonaro versus INPE

23 de julho de 2019

E o ministro astronauta pôs a colher: Marcos Pontes, ministro da ciência e tecnologia, pôs a colher na crise gerada por Bolsonaro quando este colocou em dúvida a seriedade dos dados de desmatamento publicados pelo INPE.

Pontes manifestou desconfiança em relação aos números do desmatamento. O astronauta disse, bombasticamente, que quer “informações detalhadas sobre os dados brutos, a metodologia aplicada e quais alterações significativas desses fatores.” Pontes chamou também a atenção do diretor do INPE, Ricardo Galvão, pelo “tratamento esperado na relação profissional, especialmente com o Chefe do Executivo do País”.

Talvez Galvão não tivesse usado os termos que usou na entrevista que deu à Giovana Girardi, do Estadão, se o chefe do executivo tivesse se comportado como tal. Giovana ouviu de Galvão que este esperava ter o apoio do ministro, afinal “ele sempre declarou que a questão [dos dados] do desmatamento da Amazônia é científica e não política e ele sempre demonstrou confiança nos dados do INPE.”

Quanto ao rigor científico, Pontes diz, corretamente, que “a contestação de resultados e discussão de hipóteses (…) são elementos normais e saudáveis do desenvolvimento da Ciência.” A questão é que Bolsonaro não é cientista, e um café da manhã com correspondentes estrangeiros não é local nem hora “normais e saudáveis para o desenvolvimento da Ciência”. O que joga toda esta confusão de volta para o campo político e não para o da melhor Ciência. A Folha também falou da nota de Pontes.

Bolsonaro joga mais gasolina na fogueira: neste final de semana Bolsonaro disse que “no mínimo, se o dado fosse alarmante, ele (Galvão) deveria, por questão de responsabilidade, respeito e patriotismo procurar o chefe imediato, no caso o ministro e (dizer): olha ministro, temos uns dados aqui, a gente divulgar, porque devemos divulgar, o senhor se prepare porque vai ter alguma uma crítica. Assim que deve ser feito e não de forma rasa como ele faz, que coloca o Brasil em situação complicada.”

Pois é. Mas Galvão fez questão de dizer que “vinha tentando há três semanas ter uma audiência com o ministro justamente para falar sobre os dados do desmatamento.” Assim, o presidente não faz o que diz que deveria ser feito. Poderia ter chamado Pontes e pedido esclarecimentos. Não fez. Tentou desbancar o INPE e a Ciência.

A notícia de Giovana Girardi e Mariana Haubert saiu no Estadão.

E tome gasolina: Guilherme Mazui e Fabiano Costa focaram no G1 em outra declaração de Bolsonaro: “A questão ambiental, o mundo todo leva em conta. Outros países que estamos negociando a questão do Mercosul, ou até acordos bilaterais, nos dificulta com a divulgação desses dados. Temos que ter responsabilidade.”

Responsabilidade que o presidente não teve no café da manhã com os jornalistas estrangeiros. Responsabilidade que o governo todo não tem ao praticamente negar que o desmatamento explodiu nesses últimos 2 meses.

E mais gasolina: hoje, Bolsonaro sugeriu que dados do desmatamento passem por ele antes de serem divulgados, informou ((o)) eco.

Teresa Cristina: a ministra da agricultura também não se conteve. Ao ser perguntada pela Folha sobre o aumento do desmatamento, saiu-se com um “primeiro a gente tem que usar Ciência, temos que ter dados concretos”, como se o INPE não fizesse Ciência da mais alta qualidade e os dados de desmatamento não existissem desde o século passado.

Alguém precisa avisar a essa gente toda que os dados, seu histórico, os mapas e a metodologia são públicos e globais e estão disponíveis no site do Terra Brasilis. Qualquer um pode acessar e ver o que está acontecendo. Não dá para empurrar para debaixo do tapete. E quebrar o termômetro não elimina a febre.

Coalizão Ciência e Sociedade: cinquenta e seis cientistas renomados enviaram uma carta a Bolsonaro defendendo a integridade dos dados de desmatamento do INPE, informa o Direto da Ciência.

Maílson da Nóbrega: o ex-ministro da Fazendo disse na sua coluna na Veja que o que danifica a imagem do país é o questionamento aos dados do INPE. “O presidente Jair Bolsonaro erra ao questionar os dados do INPE sobre desmatamento na Amazônia. Dados não costumam mentir (…)[e] erra também quando exige que a divulgação dos dados seja previamente submetida ao ministério da ciência e tecnologia. O ministro e o presidente podem ter a primazia da informação, antes do conhecimento público, mas jamais o poder de avaliar a conveniência e a oportunidade de sua divulgação.”

André Trigueiro: André Trigueiro diz que o INPE é “orgulho nacional” na Globo News.

Críticas ao mensageiro, não ao problema: O Jornal Nacional, da TV Globo, divulgou ontem uma matéria de seis minutos sobre a crise. Na matéria, Adriana Ramos, do ISA, diz que o problema não está nos números, mas na falta de uma política contra o desmatamento.

Prender o criminoso e não o mensageiro: Alexandre Mansur criticou na Exame o comportamento do presidente nesta crise, mas dedicou boa parte do seu artigo a contar um pouco da história do desmatamento na Amazônia e as possíveis consequências dele continuar crescendo. No final, Mansur afirma que “a maior parte de nossas Terras Públicas na Amazônia são destinadas a formas de produção, para gerar renda e emprego, de forma sustentável. E a maior parte do desmatamento acontece nessas áreas. Elas são objeto de invasores que entram ilegalmente, roubam a madeira, expulsam (ou matam) os ocupantes e tentam falsificar documentos de posse. Esses bandidos estão associados às altas taxas de violência na região, à corrupção e à lavagem de dinheiro. O desmatamento provocado por eles não deve ser amenizado. Ao ouvir a notícia de que um crime foi cometido, o governo não deveria criticar o mensageiro. No interesse do país, deveria combater os criminosos.” Touché.

Repercussão internacional: as declarações de Bolsonaro repercutiram na mídia internacional, entre outras, na AP, na Bloomberg e na BBC.

 

ClimaInfo, 23 de julho de 2019.

Se você gostou dessa nota, clique aqui para receber em seu e-mail o boletim diário completo do ClimaInfo.

Continue lendo

Assine Nossa Newsletter

Fique por dentro dos muitos assuntos relacionados às mudanças climáticas

Em foco

Aprenda mais sobre

Glossário

Este Glossário Climático foi elaborado para “traduzir” os principais jargões, siglas e termos científicos envolvendo a ciência climática e as questões correlacionadas com as mudanças do clima. O PDF está disponível para download aqui,
1 Aulas — 1h Total
Iniciar