O momento das promessas ficou para trás: o mundo agora espera por mais ações e resultados dos países no esforço contra a mudança do clima. Esse é o tom das análises feitas por especialistas e jornalistas sobre o balanço da Cúpula Climática organizada por Joe Biden na última 5a feira.
No blog Ambiência, na Folha, Ana Carolina Amaral ressaltou que o ônus da ação climática está nas costas das nações ricas e que mais emitem, as quais prometeram metas mais ambiciosas de redução de emissões de carbono e que precisam destravar pontos importantes para a viabilização dos compromissos climáticos dos países mais pobres, em particular o financiamento. Outro ponto destacado é a inserção do comércio internacional dentro do debate climático, com a União Europeia planejando impor uma “taxa do carbono” sobre produtos de países com compromissos fracos e emissões altas. No Brasil, RFI e Veja também fizeram esse corte, com um tom otimista sobre os resultados do encontro.
Míriam Leitão observou na CBN o tamanho do desafio climático global, especialmente no caso dos EUA: para reduzir as emissões do país em 50% na próxima década, Biden terá que promover uma verdadeira revolução na economia norte-americana.
Por outro lado, Mariana Schreiber elencou na BBC Brasil os tropeços e obstáculos que persistem no caminho da descarbonização para as economias mais ricas do mundo. O calcanhar de Aquiles segue sendo o setor energético, principal vilão das emissões de diversos países desenvolvidos e de nações emergentes como China e Índia. A persistência do carvão para a geração elétrica é motivo de preocupação sobre a capacidade do mundo de cortar emissões na próxima década no volume necessário para viabilizar as metas do Acordo de Paris.
O balanço da Cúpula Climática também se deu nesse tom em veículos estrangeiros como Associated Press, Bloomberg, Economist, Financial Times, Guardian, NY Times, Reuters e Washington Post. O Guardian também fez uma análise sobre a ambição das novas metas climáticas apresentadas durante o evento.
Além das promessas, a Cúpula Climática representou a primeira grande ocasião global para a diplomacia climática desde a posse de Biden. Foi uma oportunidade para que os países se reposicionassem no tabuleiro internacional em um ano-chave para as negociações climáticas da ONU. Guardian e Wall Street Journal abordaram como as dinâmicas entre EUA e países como China e Índia terão peso importante no futuro dessas conversas ao longo dos próximos meses e anos.
Já o Financial Times destacou as lacunas que persistem (e que surgem) entre o governo norte-americano e a União Europeia na agenda climática, especialmente no que diz respeito ao desenvolvimento do hidrogênio como opção de combustível e o uso da política comercial como ferramenta para pressionar os países por metas e cortes mais ambiciosos de emissões.
A RFI, por sua vez, mostrou como o governo de Alberto Fernández aproveitou o evento para colocar a Argentina como uma liderança regional climática, em detrimento do cada vez mais desmoralizado Brasil.
Em tempo: O Estadão publicou uma série de análises interessantes de especialistas da ESPM sobre a Cúpula Climática. Denilde Holzhacker, bem como a jornalista Beatriz Bulla, abordou os obstáculos e desafios internos no caminho de Biden para tirar do papel as novas metas climáticas dos EUA. Carolina Pavese explorou como a União Europeia poderá implementar sua nova (e polêmica) política climática, considerando o contexto internacional e as dinâmicas políticas dentro do bloco. Já Roberto Uebel destacou a presença da Rússia de Vladimir Putin no encontro como um sinal promissor sobre a diplomacia climática encabeçada por Joe Biden nos EUA. Os desafios energéticos enfrentados por China, Índia e Japão foram analisados por Alexandre Uehara. Finalmente, Paulo Niccoli Ramirez fez um panorama da participação da América Latina no encontro.
ClimaInfo, 26 de abril de 2021.
Se você gostou dessa nota, clique aqui para receber em seu e-mail o boletim diário completo do ClimaInfo.
