N’O Globo, João Paulo Capobianco e Walter Schalka (Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura) observaram que o marco temporal não afeta apenas os Direitos dos Povos Indígenas, mas também ameaça o futuro do Brasil e do mundo por conta do desmatamento e da destruição ambiental na Amazônia, que podem se intensificar caso as demarcações sejam restringidas. “Dependemos dos Povos Indígenas e da conservação de seus territórios para cumprirmos os compromissos assumidos pelo Brasil no Acordo de Paris. Preservar e demarcar Territórios Indígenas é, portanto, uma questão de necessidade, de justiça e uma obrigação assumida perante a comunidade nacional e internacional”.
Na mesma linha, os juristas Conrado Hübner Mendes e Carolina Santana argumentaram no Jota que, diferentemente do que o agro defende, o marco temporal não vai pacificar a situação no campo e continuará causando problemas sérios no Brasil: “A ideia de ‘equilíbrio’ e ‘conciliação’ entre indígenas e fazendeiros em prol da segurança jurídica do direito de propriedade é tão falaciosa quanto dizer que o Brasil inteiro será demarcado se a tese do marco temporal for afastada”.
O argumento da insegurança jurídica também foi destacado pelo subprocurador-geral da República Aurélio Rios no Valor. Para ele, a possível aprovação do marco temporal no STF prejudicará não apenas futuras demarcações de Terras Indígenas, mas também abrirá um novo flanco de contestações jurídicas sobre os territórios já homologados.
Leia mais sobre marco temporal Terras Indígenas e crise climática no ClimaInfo aqui.
ClimaInfo, 9 de setembro de 2021.
Se você gostou dessa nota, clique aqui para receber em seu e-mail o boletim diário completo do ClimaInfo.
