IPCC AR6 RELATÓRIO DE SÍNTESE

19 de março de 2023

Hoje, a 58ª Sessão do IPCC aceitou o trabalho do Relatório de Síntese (SYR) do Sexto Ciclo de Avaliação (AR6).

O Relatório de Síntese conclui a maior atualização do estado do conhecimento sobre ciência climática construída pelo AR6. Ele foi negociado durante uma semana de sessões plenárias em Interlaken, desde segunda-feira, 13 de março, marcando a primeira reunião do IPCC realizada presencialmente desde a pandemia,

O relatório informará o Balanço Global de 2023 (2023 Global Stocktake) no âmbito da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC).

O Relatório de Síntese fornece uma visão geral dos resultados dos relatórios de avaliação produzidos por cada um dos três Grupos de Trabalho: WGI: As Bases da Ciência Física; WGII: Impactos, Adaptação and Vulnerabilidade; e WGIII: Mitigação da Mudança Climática, e extrai as principais linhas de informação dos três Relatórios Especiais produzidos durante este ciclo: Aquecimento Global de 1,5°C; Mudança Climática e Terra; e O Oceano e a Cryosfera em um Clima em Mudança.

O Resumo para Formuladores de Políticas (SPM) está estruturado em três partes:

SPM.A Situação atual e tendências
SPM.B Mudanças climáticas futuras, riscos e respostas de longo prazo, e
SPM.C Respostas de curto prazo

Neste relatório, o termo “curto prazo” é definido como o período até 2040. O longo prazo é definido como o período além de 2040.

Nossa destaque – Essas são as reduções médias atualizadas de emissões de CO₂ a partir dos níveis de 2019 para um caminho alinhado com a meta de 1,5°C com nenhuma ou mínima ultrapassagem [Tabela XX em B.6.1]

2030 = 48% de redução nas emissões de CO₂
2035 = 65% de redução de CO₂
2040 = 80% de redução das emissões de CO₂
2050 = 99% de redução de CO₂

Situação atual e tendências

Não há dúvida, as emissões antropogênicas alimentadas pela dependência de combustíveis fósseis estão causando estragos ao planeta. As atividades humanas têm causado inequivocamente o aquecimento global, com a temperatura global da superfície atingindo 1,1°C acima das temperaturas pré-industriais entre 2011-2020. As emissões de GEE com as quais o mundo está contando agora, juntamente com os impactos que elas estão causando à medida que o mundo aquece, são o resultado de emissões históricas e atuais desiguais do uso insustentável de energia, de mudanças no uso da terra, de estilos de vida e de padrões de consumo e de produção. Os 10% das residências com as maiores emissões por pessoa contribuem com 34-45% de todas as emissões domésticas, enquanto os 50% inferiores contribuem com 13-15%. [A.1, A.1.5, A.2.1].
A temperatura global da superfície aumentou mais rapidamente desde 1970 do que em qualquer outro período de 50 anos durante os últimos 2000 anos. Em 2019, as concentrações atmosféricas de CO₂ foram maiores do que em qualquer momento em pelo menos 2 milhões de anos e as concentrações de metano e óxido nitroso foram maiores do que em qualquer momento em pelo menos 800.000 anos. [A.1.1 e A.1.3]
O uso de combustível fóssil está impulsionando de forma esmagadora o aquecimento global. Em 2019, cerca de 79% das emissões globais de GEE vieram da energia, indústria, transporte e edifícios, e 22% vieram da agricultura, silvicultura e outros usos da terra. As reduções de emissões de CO₂ a partir de medidas de eficiência são anuladas pelo aumento das emissões em vários setores. [A.1.4]
A mudança climática está causando estragos, mas algumas pessoas e lugares são mais duramente atingidos, com mudanças generalizadas e rápidas em nosso planeta já afetando extremos climáticos e meteorológicos em todas as regiões, causando impactos adversos, perdas e danos à natureza e às pessoas. As comunidades vulneráveis que historicamente menos contribuíram para a mudança climática estão sendo afetadas de forma desproporcional. Há cerca de 3,3-3,6 bilhões de pessoas vivendo em contextos altamente vulneráveis às mudanças climáticas – as pessoas que vivem em regiões altamente vulneráveis tinham 15 vezes mais probabilidade de morrer devido a enchentes, secas e tempestades entre 2010-2020 do que as que vivem em regiões com vulnerabilidade muito baixa. Os ecossistemas estão sendo danificados à medida que as temperaturas aumentam, causando mortalidades em massa de espécies em terra e no oceano. Alguns ecossistemas estão se aproximando de um ponto de não retorno, causado por impactos como o recuo das geleiras e o degelo do permafrost ártico. [A.2, A.2.2 e A.2.3]
A mudança climática reduziu a segurança alimentar e afetou a segurança da água, e os eventos de calor extremo estão aumentando as taxas de mortalidade e doenças. O aumento das temperaturas, traumas de eventos extremos e perdas de meios de subsistência e cultura estão levando a desafios de saúde mental. Os extremos estão levando a deslocamentos na África, Ásia, América do Norte e América Central e do Sul, com pequenos estados insulares no Caribe e no Pacífico Sul sendo afetados de forma desproporcional. Estes impactos climáticos são generalizados e estão causando danos econômicos, com indivíduos perdendo suas casas e meios de subsistência, agravando a desigualdade social e de gênero existente. [A.2.4, A.2.5, A.2.6 e A.2.7]
Apesar da crescente conscientização e criação de políticas, o planejamento e a implementação da adaptação estão ficando aquém do necessário. As lacunas de adaptação ainda existem, e continuarão a crescer com as atuais taxas de implementação. As ações de adaptação não estão igualmente distribuídas globalmente, e a maioria das ações de adaptação são fragmentadas, incrementais e específicas do setor. Na pior das hipóteses, as ações de adaptação mal entregues (má adaptação) podem manter ou piorar os desequilíbrios de poder social e econômico existentes. Algumas comunidades e ecossistemas na linha de frente dos impactos climáticos já estão chegando em seus limites de adaptação. [A.3, A.3.1, A.3.3, A.3.4, A.3.5]
Os atuais níveis de financiamento para o clima são altamente inadequados, e ainda pesadamente ofuscados pelos fluxos financeiros para as energias fósseis. A adaptação tem limites no quanto ela pode nos proteger de perdas e danos, mas o mundo já foi alterado o suficiente para que a adaptação seja priorizada juntamente com a rápida redução das emissões. Os custos estimados da adaptação superam amplamente o financiamento atual que lhe é destinado, especialmente para os países em desenvolvimento. É a mesma história para mitigação, para a qual o financiamento fica aquém do necessário em todos os setores e regiões. O dinheiro público e privado para combustíveis fósseis ainda é maior do que o dinheiro destinado à adaptação e mitigação do clima. A esmagadora maioria das finanças climáticas rastreadas é direcionada para a mitigação, mas ainda fica aquém dos níveis necessários para limitar o aquecimento a menos de 2°C ou para cumprir a meta de 1,5°C. [A.2.3, A.3.5, A.3.6, A.4, A.4.1, A.4.5, C.2 e C.7.2]
Os planos existentes e as lacunas de implementação nos conduziram a um futuro perigoso. As políticas e leis que tratam da mitigação têm se expandido consistentemente desde o AR5. As emissões de gases de efeito estufa em 2030, implicadas pelas contribuições determinadas nacionalmente (NDC), tornam provável que o aquecimento exceda 1,5°C durante o século 21, e tornam mais difícil limitar o aquecimento abaixo de 2°C neste século. Existe uma “lacuna de implementação” entre as políticas em vigor e as NDCs – as políticas implementadas até o final de 2020 deverão resultar em emissões globais de GEE mais elevadas em 2030 do que as que estão implícitas mas NDCs. Se isto não for corrigido, estamos no caminho certo para o aquecimento global de 3,2°C até 2100.[A.4, A.4.3, A.4.4]
Nem tudo são más notícias, graças às energias renováveis e outras ações de mitigação. Energia solar e eólica, sistemas urbanos eletrificados, infraestrutura verde urbana, eficiência energética, gestão do lado da demanda, melhoria das florestas e da gestão de plantações/ pastagens, e redução do desperdício e perda de alimentos, são todas medidas tecnicamente viáveis, cada vez mais rentáveis e são geralmente apoiadas pelo público. De 2010 a 2009, os custos unitários da energia solar e eólica diminuíram 85% e 55% respectivamente, e os custos unitários das baterias de íons de lítio diminuíram 85%. Houve grandes aumentos em sua implantação no mesmo período, por exemplo, >10x para solar e >100x para veículos elétricos (EVs), embora isto varie muito entre regiões. [A.4.2]

Mudança climática futura, riscos e respostas a longo prazo

O que sabemos sobre o limite de segurança de 1,5°C: o caminho mais ambicioso e único alinhado a Paris (SSP1-1,9) nos dá 50% de chance de limitar o aquecimento a cerca de 1,5°C até o final do século, sem ou com um excedente limitado. As melhores estimativas da época em que o nível de aquecimento global de 1,5°C é atingido estão no curto prazo, que este relatório define como 2040 ou mais cedo. Em todos os cenários considerados no WGI, exceto no cenário de emissões muito altas (SSP5-8,5), o ponto médio da média dos primeiros 20 anos consecutivos durante os quais a temperatura média global de superfície avaliada atinge 1,5°C situa-se na primeira metade dos anos 2030 [Box SPM1 TABELA 1, B.1.1, B.1.1 nota de rodapé 29 e B.7].
Uma Terra mais quente não sequestra tanto carbono e os sumidouros naturais de carbono terrestres e oceânicos são projetados para ocupar uma proporção decrescente de CO₂. [B.1.3]
Temperaturas mais quentes trazem extremos, instabilidade e imprevisibilidade. As emissões contínuas afetarão todas as principais partes do sistema climático e com cada incremento do aquecimento global, as mudanças nos extremos se tornam maiores. O aquecimento adicional traz um ciclo global da água imprevisível, secas e incêndios, inundações devastadoras, eventos extremos ao nível do mar e ciclones tropicais mais intensos. Muitos riscos relacionados ao clima são maiores do que foram previstos no AR5, e os impactos projetados a longo prazo são até várias vezes maiores do que os observados atualmente. [B.1.3, B.1.4 e B.2]
Os impactos projetados e as perdas e danos relacionados aumentam com cada incremento do aquecimento global. Em comparação ao AR5, os níveis de risco agregado global se tornam altos a muito altos em níveis mais baixos de aquecimento global devido a evidências recentes de impactos observados, melhor compreensão do processo e novos conhecimentos sobre exposição e vulnerabilidade dos sistemas humanos e naturais, incluindo limites para adaptação. Devido à elevação do nível do mar, os riscos para os ecossistemas costeiros, as pessoas e a infraestrutura dessas regiões continuarão a aumentar além de 2100. Os riscos da mudança climática se tornarão cada vez mais complexos e mais difíceis de gerenciar, e interagirão com riscos não-climáticos, causando riscos compostos e em cascata. Prevê-se que a insegurança alimentar e a instabilidade do abastecimento, por exemplo, aumentem com o aumento do aquecimento global, interagindo com fatores de risco não climáticos, como a competição por terras entre expansão urbana e produção de alimentos, pandemias e conflitos. [B.2, B.2.2 e B.2.3]
Enquanto alguns impactos estão agora “contratados”, outros podem ser limitados por cortes profundos, rápidos e sustentados de emissões. A probabilidade de mudanças abruptas e/ou irreversíveis aumenta com o aumento dos níveis de aquecimento global. Da mesma forma, a probabilidade de resultados de baixa probabilidade associados a impactos adversos potencialmente muito grandes (pontos de ruptura) aumenta com o aumento do aquecimento global. Por exemplo, existe uma confiança média de que a Circulação de Inversão Meridional do Atlântico não entrará em colapso abrupto antes de 2100, mas se isso ocorrer, muito provavelmente causará mudanças abruptas nos padrões meteorológicos regionais, e grandes impactos nos ecossistemas e atividades humanas. A medida que os níveis de aquecimento aumentam, aumentam também os riscos de extinção de espécies ou de perda irreversível da biodiversidade em ecossistemas, incluindo florestas, recifes de coral e em regiões árticas. [B.3, B.3.2 e B.3.3]
Temos menos escolhas em um mundo mais quente. As opções de adaptação que são viáveis e eficazes hoje se tornarão muito menos com o aumento do aquecimento global. E à medida que as perdas e danos aumentam, também os sistemas humanos e naturais adicionais atingirão limites de adaptação. Os limites de adaptação e as perdas e danos, fortemente concentrados entre populações vulneráveis, se tornarão cada vez mais difíceis de serem evitados. Entretanto, o planejamento de longo prazo e inclusivo é fundamental para evitar a má adaptação [B.4, B.4.1 e B.4.2].
Limitar o aquecimento global causado pelo homem requer emissões zero líquidas de CO2. Quanto mais cedo as emissões forem reduzidas nesta década, maior será nossa chance de limitar o aquecimento a 1,5°C ou 2°C. As emissões projetadas de CO₂ da infraestrutura existente de combustíveis fósseis sem redução adicional excedem o orçamento de carbono restante para 1,5°C. [B.5 e B.5.3].
Mas também precisamos cortar emissões de outros gases. Atingir a emissão líquida zero de GEE requer principalmente reduções profundas nas emissões de CO₂, metano e outros gases de efeito estufa, e implica em emissões líquidas negativas de CO₂. Em caminhos modelados que limitam o aquecimento a 1,5°C (>50%) sem ou com excesso limitado, as emissões globais de metano são reduzidas em 34 [21-57]% até 2030 em relação a 2019. [B.5.1 e B.6.2].
Não é mais possível cumprir as metas de temperatura de Paris sem emissões negativas, mas as abordagens devem ser usadas com cuidado e representar apenas uma pequena parte da solução. Algumas emissões residuais de GEE difíceis de reduzir (por exemplo, algumas emissões da agricultura, aviação, transporte marítimo e processos industriais) permanecem sem solução adequada e precisam ser contrabalançadas pela implantação de métodos de remoção de dióxido de carbono (CDR) para atingir emissões líquidas zero de CO₂ ou GEE. A CAC poderia reduzir as emissões de fontes de energia fóssil em larga escala e de fontes industriais, desde que houvesse armazenamento geológico disponível. A implementação da CAC enfrenta atualmente barreiras tecnológicas, econômicas, institucionais, ecológicas-ambientais e socioculturais. Atualmente, as taxas globais de implantação da CAC estão muito abaixo daquelas em vias modeladas que limitam o aquecimento global a 1,5°C ou 2°C. Métodos biológicos de CDR como reflorestamento, melhoria do manejo florestal, sequestro de carbono no solo, restauração de turfeiras e manejo de carbono azul na costa podem melhorar a biodiversidade e as funções dos ecossistemas, o emprego e a subsistência local. Mas o florestamento ou produção de culturas de biomassa pode ter impactos socioeconômicos e ambientais adversos, inclusive sobre a biodiversidade, segurança alimentar e da água, subsistência local e direitos dos Povos Indígenas, especialmente se implementado em larga escala e onde a posse da terra é insegura. Os caminhos modelados que assumem o uso mais eficiente dos recursos ou que mudam o desenvolvimento global em direção à sustentabilidade têm menos desafios, tais como menor dependência do CDR e menos pressão sobre a terra e a biodiversidade. [B.5.1, B.6.2, B.6.3, nota de rodapé 47, B.6.4].
Discussões sobre os aspectos práticos de 1,5°C vs 2°C se tornam menos relevantes, já que o esforço necessário nesta década é o mesmo. Em todos os caminhos modelados globalmente que limitam o aquecimento a 1,5°C (>50%) sem ou com excesso limitado, e aqueles que limitam o aquecimento a 2°C (>67%), envolvem reduções rápidas e profundas e, na maioria dos casos, imediatas das emissões de gases de efeito estufa em todos os setores nesta década. As emissões líquidas globais de CO₂ zero são alcançadas para estas categorias de caminho, no início da década de 2050 e por volta do início da década de 2070, respectivamente. [B.6]

Respostas de curto prazo

O trabalho é vital, urgente e possível. Um futuro resiliente e habitável ainda está disponível para nós, mas as ações tomadas nesta década para produzir cortes de emissões profundos, rápidos e sustentados representam uma janela rapidamente estreita para a humanidade limitar o aquecimento a 1,5°C com mínimo ou nenhum excesso.[C.1, SPMFIG 6, A.4.3]
Se atrasarmos a ação, as perdas e danos aumentarão, e sistemas humanos e naturais adicionais atingirão limites de adaptação. Os desafios das ações de adaptação e mitigação atrasadas incluem o risco de escalada de custos, bloqueio de infraestrutura, ativos irrecuperáveis e viabilidade e eficácia reduzidas das opções de adaptação e mitigação. Sem ações urgentes e significativas de mitigação e ações aceleradas de adaptação, as perdas e danos continuarão a aumentar, particularmente na África, PMDs, SIDs, América Central e do Sul, Ásia e Ártico, e afetarão de forma desproporcional as populações mais vulneráveis. [C.2, C.2.2].
A mitigação profunda, rápida e sustentada e a implementação acelerada de ações de adaptação nesta década reduziriam as perdas e danos futuros da mudança climática para os seres humanos e ecossistemas. Este trabalho precisa começar nesta década – opções de adaptação muitas vezes levam muito tempo para serem implementadas. Respostas abrangentes, efetivas e inovadoras que integram adaptação e mitigação podem significar que as ações de adaptação e mitigação se beneficiam, em vez de competir umas com as outras. [C.2, C.2.1, C.2.2 e C.4.3].
Temos muitos benefícios positivos a obter em um mundo ambicioso climaticamente. Muitas ações de mitigação teriam benefícios para a saúde, com menor poluição do ar, mobilidade ativa (por exemplo, caminhadas, ciclismo) e mudanças para dietas mais saudáveis e sustentáveis. Reduções fortes, rápidas e sustentadas nas emissões de metano podem limitar o aquecimento a curto prazo e melhorar a qualidade do ar. A adaptação pode gerar múltiplos benefícios adicionais, como a melhoria da produtividade agrícola, inovação, saúde e bem-estar, segurança alimentar, subsistência e conservação da biodiversidade. A equidade e a inclusão podem permitir ações bem sucedidas de mitigação e adaptação, e, aproveitando o conhecimento local e indígena, ajuda a facilitar o desenvolvimento resiliente ao clima. A saúde humana se beneficiará das opções integradas de mitigação e adaptação na alimentação, infraestrutura, proteção social e políticas hídricas. [C.2.3, C.3.7, C.4, C.4.3, C.5, C.5.3, C.6.3 e C.6.5].
Financeiramente, acelerar os planos nesta década e no futuro próximo faz sentido. Os benefícios econômicos para a saúde humana decorrentes de uma melhor qualidade do ar, provenientes de ações de mitigação, podem ser da mesma ordem de magnitude que os custos da mitigação, e potencialmente ainda maiores. Mesmo sem levar em conta todos os benefícios de evitar danos potenciais, o benefício econômico e social global de limitar o aquecimento global a 2°C excede o custo da mitigação na maioria da literatura avaliada. Para que as metas climáticas possam ser alcançadas, tanto o financiamento da adaptação quanto o financiamento da mitigação precisariam aumentar muito. Há capital global suficiente para fechar as lacunas de investimento global, mas existem barreiras para redirecionar o capital para a ação climática. Uma melhor disponibilidade e acesso ao financiamento permitiria acelerar a ação climática. Em cenários modelados que limitam o aquecimento a 2°C ou 1,5°C, o investimento médio anual necessário para mitigação para 2020 a 2030 é um fator de três a seis vezes maior do que os níveis atuais. [C.2.4, C.2.5, C.7, C.7.2, C.7.3 e C.7.4].
Os sistemas de energia de CO₂ zero líquido são alcançados por meio de uma redução substancial no uso geral de combustíveis fósseis, uso mínimo de combustíveis fósseis não reduzidos, com alguma CAC nos sistemas de combustíveis fósseis restantes; sistemas elétricos que não emitem CO₂ líquido; eletrificação generalizada; portadores de energia alternativa em aplicações que são mais difíceis de eletrificar; conservação e eficiência energética; e maior integração em todo o sistema energético (alta confiança). A energia solar e eólica incrivelmente barata é o que nos permite alimentar esta transição, juntamente com melhorias na eficiência energética. A diversificação da geração de energia (via vento, solar, energia hidrelétrica em pequena escala) e o gerenciamento do lado da demanda (armazenamento e melhorias na eficiência energética) podem aumentar a confiabilidade energética e reduzir as vulnerabilidades climáticas. [C.3.2 e SPM FIG 7, painel A]
Temos que usar sabiamente nossas terras disponíveis, e proteger a natureza que também nos protegerá. Conservação, melhor gerenciamento e restauração de florestas e de outros ecossistemas oferecem a maior parcela do potencial de mitigação econômica, com a redução do desmatamento em regiões tropicais com o maior potencial total de mitigação. A restauração de ecossistemas, o reflorestamento e o florestamento poderiam gerar sistemas de contrapartidas para mitigar a concorrência pelo uso da terra. As opções efetivas de adaptação incluem melhorias de cultivar, agroflorestação, adaptação baseada na comunidade, diversificação agrícola e paisagística, e agricultura urbana. A manutenção da resiliência da biodiversidade e dos serviços ecossistêmicos em escala global depende da conservação efetiva e equitativa de aproximadamente 30% a 50% da terra, água doce e áreas oceânicas da Terra. A conservação, proteção e restauração dos ecossistemas terrestres, de água doce, costeiros e oceânicos, juntamente com uma gestão orientada para se adaptar aos impactos inevitáveis das mudanças climáticas, reduz a vulnerabilidade da biodiversidade e dos serviços ecossistêmicos às mudanças climáticas, reduz a erosão costeira e as inundações, e poderia aumentar a absorção e armazenamento de carbono se o aquecimento global for limitado. A cooperação e a tomada de decisões inclusivas com os Povos Indígenas e comunidades locais, bem como o reconhecimento dos direitos inerentes aos Povos Indígenas, é parte integrante para o sucesso da adaptação e mitigação via florestas e outros ecossistemas. [C.3.5 e C.3.6].
A mudança climática tem que ser um problema compartilhado, para que possa ser enfrentado com sucesso. A cooperação internacional é um capacitador crítico para alcançar uma ambiciosa mitigação da mudança climática, adaptação e desenvolvimento resiliente ao clima. Mobilizar e melhorar o acesso ao financiamento, particularmente para os países em desenvolvimento, regiões, setores e grupos vulneráveis, e alinhar os fluxos financeiros para a ação climática precisam ser consistentes com os níveis de ambição e as necessidades de financiamento. A melhoria da cooperação internacional em finanças, tecnologia e capacitação pode permitir maior ambição e pode atuar como um catalisador para acelerar a mitigação e adaptação e mudar os caminhos do desenvolvimento em direção à sustentabilidade. [C.7.6]

#####

Mary Robinson, presidente do The Elders e ex-Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos:

“A ciência é inequívoca. Esta última parte do Sexto Relatório de Avaliação do IPCC (AR6) ressalta a gravidade da crise climática, mas também nos lembra que ainda é possível limitar o aquecimento a 1,5°C com ações drásticas e urgentes. Os líderes enfrentam uma escolha: levar a ciência a sério e oferecer as medidas significativas necessárias antes de 2030 ou continuar a adiar e condenar as gerações futuras aos terríveis custos da inação. Os Anciãos exortam os governos a se apressarem e fazerem o que for necessário para garantir um futuro viável para todos – isto significa que não haverá novos combustíveis fósseis e que se comprometem com metas mais duras para acelerar a eliminação de combustíveis fósseis, como a aprovação de um “fase-out” este ano”.

Maria Mendiluce, presidente da We Mean Business Coalition:

“O caminho para economias e comunidades mais seguras e saudáveis é claro: para evitar os piores impactos da mudança climática e limitar o aumento da temperatura global a 1,5°C, devemos substituir todos os combustíveis fósseis por um sistema energético estável e limpo. Isto é simplesmente uma economia sólida e uma gestão de risco inteligente. É por isso que 80+ países na COP27 exigiram uma redução gradual (fase-down) de todos os combustíveis fósseis e é por isso que as empresas já estão fazendo enormes investimentos em energias renováveis e eficiência energética. Muitas das tecnologias de que precisamos já estão atingindo pontos de otimização para adoção em massa e custos decrescentes. O relatório do IPCC sublinha a necessidade de uma ação imediata e decisiva por parte de governos e investidores que levará todas as empresas a adotarem soluções de energia limpa e a realizarem os cortes profundos de emissões de que o mundo precisa”.

Nikit Abhyankar, cientista sênior da Universidade da Califórnia, Berkeley:

“Para limitar o aumento da temperatura a 1,5-2°C, o mundo precisa urgentemente reduzir suas emissões de gases de efeito estufa a quase zero até 2050. Felizmente, muitos estudos demonstraram que as tecnologias renováveis disponíveis comercialmente, como a solar e eólica, aliadas ao armazenamento de energia são capazes de limpar nosso sistema energético, especialmente a rede elétrica, até 90% de uma maneira econômica e no menor tempo possível. Tecnologias como a CAC seriam importantes para mitigar as últimas 5-10% de emissões do setor energético que não podem ser alcançadas por outras tecnologias de forma rentável. Há uma incerteza significativa sobre o desempenho da CAC no mundo real, os períodos de gestação e a disponibilidade comercial. Além disso, a CAC precisa de condições geológicas específicas para efetivamente sequestrar o carbono, o que limita seu potencial de implantação”.

Laura Clarke, CEO da ClientEarth:

“O relatório de síntese do IPCC deixa claro que é muito provável que o mundo ultrapasse o limite de 1,5°C que é necessário para um mundo seguro para o clima – trazendo-nos para um território perigoso de pontos de ruptura, aquecimento global acelerado, extinções em massa e eventos meteorológicos cada vez mais perigosos relacionados ao clima. Precisamos aumentar a urgência e a ação para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, e a chave para isso é nos afastarmos dos combustíveis fósseis. O caminho do litígio climático está em ascensão para assegurar que governos, empresas e outros descarbonizem rapidamente, não apenas no interesse da sobrevivência humana, mas para seu próprio benefício, viabilidade e sustentabilidade a longo prazo. O risco de litígio deve ajudar a mudar mentalidades e comportamentos e garantir que todos aqueles em posições de influência tomem as medidas necessárias para planejar e conduzir a transição para o zero líquido. A inação e os atrasos não são opções e o ClientEarth não tem medo de tomar medidas legais para impulsionar a mudança que precisamos e cumprir nosso compromisso global”.

Madeleine Diouf Sarr, presidente do Grupo dos Países Menos Desenvolvidos (PMD):

“Nós sabemos as soluções. Renováveis, armazenamento, eletrificação – elas já estão ganhando lugar em muitas partes do mundo. Mas não é o suficiente. Precisamos avançar mais rapidamente, com os países ricos liderando o caminho. É decepcionante que o crescimento das finanças climáticas tenha desacelerado desde 2018, quando deveria ter acelerado. As maiores brechas estão no mundo em desenvolvimento, mas também lá estão as maiores oportunidades. Devemos mudar estes fluxos e aumentar o acesso ao financiamento para avançar nossa prosperidade coletiva e alcançar o zero líquido. Desde a última rodada de relatórios do IPCC, a ciência tem progredido e podemos ver que os riscos que enfrentamos – seca, subida dos mares, enchentes – estão acontecendo mesmo em níveis mais baixos de aquecimento do que o previsto. Devemos reduzir nossas emissões pela metade nesta década e limitar o aquecimento a 1,5°C. Devemos dobrar a curva de emissões para baixo, as emissões globais precisam atingir seu pico antes de 2025.

ClimaInfo, 21 de março de 2023.

Clique aqui para receber em seu e-mail a Newsletter diária completa do ClimaInfo.

Você também pode se interessar