Para ler:
Os autores Dale Jamieson, Michael Oppenheimer e Naomi Oreskes quiseram entender por que cientistas frequentemente minimizam os impactos das mudança climáticas ou de outras descobertas do tipo. Enquanto negacionistas acusam a ciência de exagerar ou dramatizar esses impactos, na verdade o que se vê é uma comunicação até certo ponto tímida. Ela vem mudando e ficando cada vez mais forte a partir do ano passado, com o relatório 1,5oC do IPCC e, neste ano, com os relatórios sobre o uso da terra e sobre os oceanos.
Um primeiro motivo é o que os autores chamam de ‘univocalidade’ – todos dizerem a mesma coisa. Em geral, cientistas acham que discutir em público enfraquece a tese e, assim, preferem encontrar um mínimo denominador comum, reduzindo o tamanho dos impactos para obter consenso na comunidade.
O The Guardian publicou um artigo a respeito escrito pelos próprios autores.
ClimaInfo, 29 de outubro de 2019.
Se você gostou dessa nota, clique aqui para receber em seu e-mail o boletim diário completo do ClimaInfo.
