Phase out X Phase down: os bastidores da decisão final sobre o carvão na COP26 

16 de novembro de 2021

Mesmo negociadores experientes foram pegos de surpresa na tarde de sábado na plenária final da COP26, quando o ministro indiano Bhupender Yadav propôs reabrir o texto de decisão para modificar a redação de seu parágrafo 36. Àquela altura, a impressão generalizada era de que o texto da Presidência, cujo conteúdo tinha sido discutido à exaustão nos dois dias anteriores, representava a versão final que seria aprovada pelos países naquele dia. No entanto, de uma hora para a outra, a oposição de Índia (e, depois, China e outras economias emergentes) colocou um obstáculo significativo para o fechamento da COP, com o risco de colocar em xeque todos os resultados da Conferência.

O busílis era uma citação ao uso de carvão e aos subsídios governamentais para a indústria fóssil, a primeira desse tipo em um texto de decisão da COP. Na versão proposta pelo Reino Unido, os países eram requisitados a “abandonar” a queima de carvão mais sujo (em usinas termelétricas sem medidas de mitigação associadas) e o apoio financeiro e fiscal à produção de combustíveis fósseis. Os negociadores de Índia e China, dois dos maiores consumidores do mundo de carvão, se manifestaram contra a proposição a tal ponto que, de acordo com Karl Mathiesen, no POLITICO, um negociador chinês ameaçou “quebrar tudo” – ou seja, inviabilizar qualquer acordo em Glasgow se não houvesse mudança nesse trecho do texto.

A oposição sino-indiana ao texto de decisão jogou os negociadores em conversas frenéticas de última hora, encabeçadas pelo presidente da COP, Alok Sharma, com apoio dos EUA e da União Europeia. A partir disso, as quatro partes chegaram a um consenso: ao invés de “abandonar”, o texto convidaria os países a “reduzir” o uso de carvão sujo e os subsídios fósseis. No entanto, a solução deixou muita gente de fora, gente que só soube da nova redação do parágrafo 36 na reabertura da plenária, quando o representante indiano formalizou a proposta.

“Peço desculpas pela forma como este processo se desenrolou. E eu sinto profundamente. Mas é vital protegermos esse pacote [de decisões]”, disse Sharma, segurando as lágrimas, depois de ser cobrado por representantes de países pobres e vulneráveis pela falta de transparência e de participação na costura do acordo final com indianos e chineses.

Os britânicos não esconderam a decepção com esse resultado em particular. “No caso de China e Índia, eles terão que se explicar aos países vulneráveis porque fizeram o que fizeram”, comentou Sharma em coletiva de imprensa no domingo (14/11), ao lado do premiê Boris Johnson. “De outra forma, poderíamos terminar sem nenhum acordo. Teríamos perdido dois anos de trabalho realmente árduo e não teríamos nada para mostrar aos países em desenvolvimento”.

BBC Brasil, Bloomberg e Folha destacaram a articulação política que impediu o colapso da COP26 e o custo desta sobre a ambição do texto final da Conferência. Já BBC, Bloomberg, Guardian e Valor repercutiram as falas de Sharma pós-COP.

 

ClimaInfo, 16 de novembro de 2021.

Se você gostou dessa nota, clique aqui para receber em seu e-mail o boletim diário completo do ClimaInfo.

Continue lendo

Assine Nossa Newsletter

Fique por dentro dos muitos assuntos relacionados às mudanças climáticas

Em foco

Aprenda mais sobre

Glossário

Este Glossário Climático foi elaborado para “traduzir” os principais jargões, siglas e termos científicos envolvendo a ciência climática e as questões correlacionadas com as mudanças do clima. O PDF está disponível para download aqui,
1 Aulas — 1h Total
Iniciar