“Somos a favor de um Green New Deal para salvar o planeta. Acreditamos que tal plano pode ser eficiente, eficaz, focado e exequível. (Mas) O novo acordo verde proposto por [alguns] Democratas do Congresso não satisfaz estas condições”, diz o Washington Post. O jornal apresenta sua alternativa, que considera melhor do que a dos Democratas: a política deve “começar com a precificação do carbono” para, em seguida, “preencher as lacunas”. O jornal diz que, para os EUA, “reentrar no Acordo de Paris teria que ser prioridade máxima”, e adverte que “boas intenções não são suficientes”, lembrando do caso da Alemanha, “cujo governo impôs custos de eletricidade extremamente altos em nome da redução de emissões, enquanto o país segue queimando enormes quantidades do carvão nocivo”. O New York Times também publicou um editorial sobre o Green New Deal, dizendo que “o plano ambicioso teve um começo difícil, mas também mudou a conversa nacional. Só isso é motivo para aplaudi-lo”. No Vox, David Roberts diz que “os críticos do Green New Deal estão perdendo o quadro geral”, e explica: “Para ser franco: isto não é normal. Não estamos numa era de política normal. Não há precedente para a crise climática, os seus perigos ou as suas oportunidades. Acima de tudo, o momento exige coragem e um novo pensamento (…) As crianças estão na rua, organizadas, exigindo uma solução. Vamos tentar dar-lhes uma resposta”.
Boletim ClimaInfo, 26 de fevereiro de 2019.
