A pandemia de COVID-19 explicitou o peso das doenças zoonóticas – aquelas originárias de outras espécies de animais – sobre a saúde global. Todos os anos, são registrados cerca de 1 bilhão de casos de doenças desse tipo, com milhões de mortes, especialmente em países de baixa e média renda.
Nos últimos 23 anos, o mundo viveu seis surtos de doenças zoonóticas que causaram prejuízo de pelo menos US$ 80 bilhões. Se os surtos tivessem sido evitados, as perdas evitadas seriam em média de US$ 6,7 bilhões por ano. Só a pandemia atual de COVID-19 anuncia um prejuízo que pode chegar a 4,8% do PIB global, de US$ 3 trilhões.
As contas deixam claro que, para se evitar que o mundo enfrente novas crises causadas por pandemias, precisamos deixar de ignorar a natureza nas estratégias de desenvolvimento econômico dos países. Em artigo no Valor, o diretor-presidente do Instituto Ethos, Caio Magri, reforça que “a invasão crescente de ecossistemas naturais, combinada com mobilidade excessiva de pessoas e animais (vivos e mortos)”, é um problema que precisa ser encarado para o futuro.
“Olhar para a natureza pelo viés preservacionista não só pode salvar vidas, como também gerar consideráveis oportunidades de desenvolvimento. Análises recentes mostram que mudanças positivas na maneira como cultivamos e nos alimentamos podem desbloquear US$ 4,5 trilhões em novas oportunidades de negócio a cada ano até 2030”, argumenta Magri.
Esse é um alerta importante para o Brasil, que segue destruindo suas florestas e intensificando a interação abusiva entre seres humanos e ecossistemas.
Por seu lado, o professor José Goldemberg, da USP, escreve no Estadão, sobre o impacto da pandemia nas fontes de energia. Ele fala da tempestade perfeita que se abate sobre o mundo do petróleo e da provável redução da demanda por combustíveis fósseis quando sairmos da crise, e informa que a produção do pré-sal custa bem mais do que a da Arábia Saudita. Assim, o sonho de se transformar o país em um grande produtor pode ficar encalhado junto com o petróleo do pré-sal. Mas o recado principal é sobre a ciência: “É notório que, ao enfrentar problemas complexos, há incertezas e pode haver divergências entre os cientistas, mas a própria natureza do método científico corrige esses problemas. A experiência acaba eliminando as teorias incorretas. Por essa razão, desqualificar o trabalho dos cientistas e o método científico é o pior que dirigentes obscurantistas poderiam fazer no caso da COVID-19. Um maior respeito pela ciência e pelos cientistas poderá ser uma das consequências mais positivas da tragédia humanitária da crise atual.”
ClimaInfo, 19 de maio de 2020.
Se você gostou dessa nota, clique aqui para receber em seu e-mail o boletim diário completo do ClimaInfo.
